Розберемось. Дещо утисну, з вашого досзволу.
помиляєтесь, не "государство", а влада. Тобто, персони які, ніби то, повинні виконувати волю обравшого їх народу.
нет не ошибаюсь. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Таки помиляєтесь, бо ототожнюєте : 1) державу і керівництво; 2) вибори, можливість вибору й довіру.
1) ну тут, сподіваюсь, пояснень не треба.
2) на виборах ви обираєте з наданих вам можливих варіантів. Формула "Я довіряю цьому більше, ніж решті" означає лише те, що з наданих варіантів на обраний покладені більші сподівання, ніж на решту. Тобто сподівання/надія підміняється довірою. До речі самі ж зауважили "если они правильные". Я вже не кажу про самі варіанти, ви довіряєте тим, хто їх вам надав?
Щодо опитувань, взагалі , то, знову ж таки, обмежені варіанти загально відомих осіб. а відомі особи за останні роки довели свою байдужість до вимог своїх виборців.
Зокрема не бачу сенсу в опитуванні в форматі "Уряд або ПС". Правий Сектор не претендує ні на місце уряду, ні на керівну роль в державі. Принаймні, до проведення офіційних виборів.
Контрольованих ким? Порошенком, Путіним, чи ... Неконтрольовані ЗС - це збройні угрупування яке "хуліганить на дорозі" проти всіх, хто по ній їздить".
По сути не имеет значения. Порошенко - сил которые на стороне Украины, Путину - сил которые на его стороне. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Знову припущення щодо "Порошенко - сил которые на стороне Украины". Порошенко на своїй стороні, і бажає на ній залишитися. "Просто", на сьогодні, сторона Порошенко і сторона України майже збігаються(?). А як буде завтра, після розмови з США, ЄС, ти же Путіним?
Щодо підприємства, то аналогія не коректна. Україна не "Рошен", а Порошенко не власник Україні, а тимчасовий керуючий який на своїй стороні. Тут інше: Влада через небажання нести відповідальність за свої прорахунки намагається усунути/дискредитувати можливих "кредиторів".
Щодо контролю, то ви праві, але контролювати не означає "включити у власну структуру, розігнати незгодних, робити що заманеться".
Щодо "можно пожаловаться", то не бачу проблеми. Як я і писав раніше - доки Збройне Угрупування (ЗУ) не перетинає межу, воно має право на існування на час війни. Представник ЗУ, що межу перетнув вже не доброволець, а злодій і підлягає покаранню в межах карного законодавства.
До речі, Якщо по суті не має значення, то з чого галас? Кожне з ЗУ кимось контрольоване і по цей бік фронту всі на стороні України. Принаймні то, хто не ховається від влади і народу.
Не повинне, і як ви цьому зарадите? Примусите добробати розпуститися (піти в тінь) і приховати зброю у садочку під вишнею? - Добре, і коли та прихована зброя вистрелить?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Вот почему и батальоны надо подчинять ВСУ.
Вибачте, не бачу безперечної логіки. Ваш варіант (і не лише ваш) має один суттєвий недолік - війна. А це така штука, що зводить на нівець увесь облік у будь якій структурі. Скільки втрачено/захоплено в бойових зіткненнях, скільки витрачено набоїв? А облік видачі озброєнь не вирішує цих питань, і не стає проблемою навіть при озброєнні добробатів які не є підпорядкованими ЗСУ. Нема процедури/закону? - То парламент на що?
Авжеж, повинна. От тільки яка? Та, що пропонується владою однозначно не така, бо програшна від самого початку.
Для того чтоб знать какая, нам нужны полные знания о происходящемSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Іх [знань] в нас ніколи не буде, то що сліпо вірити керманичам? - Довірились вже, он, рік триває війна і втрачено Крим.
Потрібна сила, яка примусить владу робити належне. А добробати здатні, принаймні, обмежити вибір варіантів владі у визвольній війні, і стати потужною альтернативою по її [війни] завершенні.
Щодо вашої краватки, то, на жаль, її потрапляння у ваш шлунок нічого не змінить.