[RomaR]

AntZ, а я не понял кто именно туда должен был погрузиться? Бабулька, зам начальника или журналист.

[AntZ]

втроем
в качестве комиссии
со слесарем в качестве проводника
и назвать репортаж "Путешествие к центру Земли"
я к чему- я не говорю, что ОБЯЗАНЫ были слазить, но че-то как-то о походе в подвал говорится, как о ... "в жизни всегда есть место подвигу"

[EasyRider]

я вот только не понял, а в чем собстн проблема в подвал слазить?

Пример был скорее отвлеченный. Не проблема -слазить. Обсуждали больше способ подачи материала

[AntZ]

да-да, я понял

[Гудвин]

Вобще именно это и имелось в виду - не так уж трудно для журналиста проверить то, что было написано.
было бы желание.
но это не отсутствие профессионализма, а наш обычный пофигизм. оно ей надо?

[Sh]

безнаказанность руководства ЖЭКов у нас стала нормой?
или печатать непроверенную информацию проще, чем разобраться в деле?

Ну...кхм..не хотелось говорить...
Дело в том, что примерно 2 недели назад похожая ситуация произошла у меня дома. В МОЕЙ квартире. Убытки не такие-уж и большие, и в дождевиках не ходили. Воды было по-щиколотку. В подарок от ЖЕКа - мокрые кресла, диван, выброшенный на помойку ковер, и полностью обвалившиеся обои на потолке и стенах. Просто вовремя успели перекрыть воду и отопление на весь дом. Отремонтировали только через 2 дня. Комментариев от ЖЕКа никаких. Будем судиться.  

[RomaR]

Вобще именно это и имелось в виду - не так уж трудно для журналиста проверить то, что было написано.

Что именно в этой статье должкн был проверить автор?

[Гудвин]

1. было ли там отопление в то время, когда говорит представитель ЖЭК (элементарно спросить жильцов других квартир)
2. от чего бъет током (тупо посмотреть квартиру - если ВСЕ в воде и телефон замкнуло трудно догадаться о том, что вода и проводка - вещи не совместимые?)
3. посмотреть подвал (думаю, там журналист увидел бы много интересного)
4. спросить у пострадавших - был ли составлен акт (голову даю на отсечение, что слова ЖЭКа о том, что он был составлен - наглая ложь)

и совсем необязательно при этом лезь на амбразуру.

ПРОСТО УМЕТЬ ВИДЕТЬ

[Merlin]

Гудвин, а почему именно этот материал так затронул?

[Гудвин]

Shurup, ты веришь, что суд тебе что-то даст?
хотя если есть тяги....

а так я смотрю у нас это непробиваемо. все равно ЖЭК отморозится отсутствием денег или еще чем-то. а ты потратишь свои кровные плюс к дивану и ковру


Merlin, не поверишь - достали. достало хамство в ЖЭКах и автобусах.  достал пофигизм там, где людей обязаны защищать.

вобще я просто вижу, что творится. и очень грустно становится. хрен бы еще с тем, что молодые друг друга грызут и опускают. но когда дело касается пенсионеров, просто слов нет.

или мы уже тупо бычье какое-то без всяких понятий?

это ж наша жизнь! и моя хата не с краю

[Merlin]

Насколько я понял, в вашем первом сообщении претензии были к журналисту, а не ЖЭКу.
Получается, именно этот журналист достал? Или именно эта газета?

[Гудвин]

это не претензии, а возмущение.
оно связано и с ЖЭКом, и с подачей ситуации.

мне вобще глубоко все равно, кто и в какой газете это напечатал.

вопрос глубже. и название темы говорит о приоритете возмущений

[jimbobimbo]

1.
2.
3.
4.

5. После сдачи материала идти записываться в следователи.

[Гудвин]

а то, что написанное повлияет на жизнь и здоровье человека - это все-таки пофиг?

[Мирон]

Вот только на ЖЭКи водосточник и может наезжать. А на Службу единого заказчика, РЭС, ТЭЦ или водоканал слабо?

Только Поиск и Привет могут. Эх. Две газеты в городе нормальных осталось.