[8888]

Ну,тут уже пошли наши с вами предположения. Не думаю,что имеют смысл прямые сравнения животных и людей. Кроме того внутривидовая конкуренция имеет смысл только при недостатке ресурсов,а человечество давно уже такого недостатка не испытывает. Вопрос не в недостатке,а в разумном применении. Идея старая как мир. Просто сейчас как никогда возможная и необходимая.

[She]

внутривидовая конкуренция имеет смысл только при недостатке ресурсов,а человечество давно уже такого недостатка не испытывает.

Вот не пойму...
Почему речь только о внутривидовом разделении и конкуренции?
Вид - человечество, что ли?  Жители одной страны? Что?

[doom]

Ну,тут уже пошли наши с вами предположения. Не думаю,что имеют смысл прямые сравнения животных и людей.

Хорошо... Давайте вспомним ближайшее прошлое. СССР. Конкуренция рубилась, пусть не на корню, но рубилась. Что из этого вышло? Тем, кто поддавался режиму было, мягко говоря, насрать на себя лично. Человек работал на благо общества, а не на свое благо. Ну и? Что мы имели?... Что и продолжаем иметь.

Кроме того внутривидовая конкуренция имеет смысл только при недостатке ресурсов,а человечество давно уже такого недостатка не испытывает. Вопрос не в недостатке,а в разумном применении. Идея старая как мир. Просто сейчас как никогда возможная и необходимая.

Не испытывает недостатка? Еды всем хватает? Голодных нет, точно? Энергоресурсов точно хватает? Что есть разумное применение?

[doom]

Вид - человечество, что ли? 

Я так понимаю, что да. Вид "homo sapiens".

[8888]

Вид-человечество,естественно.

[Romanus]

Сексуальная что ли? :-) Верхи имеют низы? :-)

Идет научно-техническая революция, т.е. процесс превращения человекa в Франкенштейна.

[8888]

Для doom: Не,не о том немного. Конкуренция в СССР была не меньше чем в других странах.Разница между тем,что декларировалось и реальностью была огромной. Но не об этом речь. Уникальное свойство человека и человечества в том,что внутри одного вида существуют порой диаметрально противоположные поведенческие стандарты.Более того,эти стандарты относительно легко и быстро меняются. Меняются религией,идеями и т.п.Человечество знает и более удачные примеры таких изменений,чем  коммунистическая идея.Например,все мировые религии. В свете всего вышесказанного,возможность отказа от внутривидовой конкуренции не кажется столь уж нереальной.

[8888]

Для doom: Голодные есть,конечно. Но не потому,что нехватает еды в планетарном масштабе,а потому,что система ее распределения не совершенна. Кстати, Украины голод не касается (может быть за исключением единичных случаев), нашу страну снедает тоска но Западноевропейской и Американской роскоши.

[doom]

Не,не о том немного. Конкуренция в СССР была не меньше чем в других странах.Разница между тем,что декларировалось и реальностью была огромной.

В принципе да, соцсоревнования... Да, согласен.

В свете всего вышесказанного,возможность отказа от внутривидовой конкуренции не кажется столь уж нереальной.

Так и реальной тоже не кажется. Существующим религиям сколько лет? Более 2000? Что за это время сделано в этом направлении? Советские коммунисты, и те, наверное больше сделали.

[8888]

Для Romanus: Ну,вот,и Вы туда же. :-)

[doom]

Для doom: Голодные есть,конечно. Но не потому,что нехватает еды в планетарном масштабе,а потому,что система ее распределения не совершенна.

Ой ли?

[Romanus]

Для Romanus: Ну,вот,и Вы туда же. :-)

Это куда?   

[She]

Голодные есть,конечно. Но не потому,что нехватает еды в планетарном масштабе,а потому,что система ее распределения не совершенна.

А, значит, есть все-таки сытые и голодные?
А кто-то говорил про "социальные атавизмы"... 

Если продолжать говорить о человечестве взагалі, то все сведется к мировой закулисе.
А если об отдельном государстве.... Да еще своем (свой кризис ближе к телу), то чтобы хоть что-то понять, если уж речь идет о ценностях, надо делить.
Пока людей - и пока - на классы (виды, подвиды, как посмотреть))
Грубо говоря, их везде три - высший, низший и средний, но их больше на самом деле.

Я считаю, что надо понять, какие классы (виды) есть в нашем сегодняшнем обществе, как они формируются - по каким признакам, и почему не работает "социальный лифт", чтобы самые достойные оказывались наверху, а не внизу?

[8888]

Shе: так а в чем противоречие?(я о сырых и голодных и атавизмах)

[Romanus]

В свете всего вышесказанного,возможность отказа от внутривидовой конкуренции не кажется столь уж нереальной.

В таком случае следует отказаться и от прогресса, заменив его "справедливым распределением".