Форум Краматорска

  • 30 Апрель 2017, 15:41:28
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Голосование

Согласны ли вы со вступлением Украины в альянс?

Да
170 (58.6%)
Нет
120 (41.4%)

Проголосовало пользователей: 275

Автор Тема: НАТО: за и против  (Прочитано 213064 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

14 Апрель 2005, 16:04:42
Прочитано 213064 раз
Оффлайн

sv


Оффлайн sv

  • блуждающий
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 3720
  • Карма: +118/-138
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
  • соковыжималка ГОСТ 18199-83 нерж.
    • Просмотр профиля
Уже вечером 21 апреля Украина получит официальное приглашение вступить в НАТО и, очевидно, не колеблясь его примет. О столь неожиданном повороте заявил в четверг глава МИД Литвы Антанас Валионис.
О скором вступлении Украины в НАТО министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис сообщил в интервью «Би-Би-Си». По его словам, официальное приглашение Киеву может быть направлено еще до конца месяца. Ожидается, что на саммите министров иностранных дел стран НАТО в Вильнюсе 21 апреля комиссия Украина–НАТО утвердит конкретный план действий по будущему присоединению Киева к альянсу.
Выжимаю соки, пью кровь, зомбирую.
Дорого...

Форум Краматорска

НАТО: за и против
« : 14 Апрель 2005, 16:04:42 »


14 Апрель 2005, 16:09:18
Ответ #1
Оффлайн

Sh


Оффлайн Sh

  • ****
  • Старожил
  • Сообщений: 1410
  • Страна: aq
  • Карма: +36/-18
  • Спасибо
  • Сказал: 40
  • Получил: 57
    • Мужской
    • Просмотр профиля
НАТО - первый шаг к Евросоюзу! А мне хочется, что-бы мои дети были уверены в завтрашнем дне! Евросоюз может дать это! Куда угодно, но подальше от диктатуры Путина.
То, что Оруэлл видел во сне, я вижу сейчас наяву.

14 Апрель 2005, 16:25:57
Ответ #2
Оффлайн

sergk

Глобал Модератор

Оффлайн sergk

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4156
  • Карма: +155/-100
  • Спасибо
  • Сказал: 20
  • Получил: 39
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Я за. Разве есть что-то плохое в том, что наша страна будет участвовать в системе общеевропейской безопасности,

14 Апрель 2005, 17:22:04
Ответ #3
Оффлайн

Lord

Глобал Модератор

Оффлайн Lord

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4642
  • Карма: +151/-28
  • Спасибо
  • Сказал: 161
  • Получил: 138
  • социально адаптированный псих
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитата: Shurup
НАТО - первый шаг к Евросоюзу! А мне хочется, что-бы мои дети были уверены в завтрашнем дне! Евросоюз может дать это! Куда угодно, но подальше от диктатуры Путина.


Я бы сказал, что НАТО это последний шаг, уже после ЕС. Всему свое время.

В принципе, я, скорее за, чем против, но есть объективные моменты препятствующие скорому вступлению. Во-первых, общественное мнение, я сильно сомневаюсь, что необходимый (насколько я помню) для вступления референдум в настоящее время даст положительный ответ. Во-вторых, опять-таки, насколько я помню, одним из условий вступления является отсутствие на территории соискателя вооруженных сил стран, не входящих в НАТО, а ЧФ в Крыму базируется до 2017 года по существующим договорам. Об экономических аспектах я уж не говорю, даже если бы мы в данный момент удовлетворяли экономическим критериям, все равно две названные выше причины являются препятствием.

Я не знаю тонкостей, но я бы в настоящее время предпочитал  говорить о вступлении в политический, но не военный блок НАТО. Такой режим существует, к примеру, Франция много лет осуществляла свое членство в НАТО именно таким образом.

И еще один момент - интенсивность вступления в НАТО будет сильно зависеть от внутриполитической ситуации в России. Чем больше ее будет заносить в область "российскоимперских" амбиций, тем больше я буду поддерживать вступление в НАТО, просто в качестве гарантии.

14 Апрель 2005, 17:31:43
Ответ #4
Оффлайн

Sh


Оффлайн Sh

  • ****
  • Старожил
  • Сообщений: 1410
  • Страна: aq
  • Карма: +36/-18
  • Спасибо
  • Сказал: 40
  • Получил: 57
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитата: Lord
ЧФ в Крыму базируется до 2017 года по существующим договорам.


https://www.kramatorsk.info/?view&5307

Цитировать
назрела необходимость провести ревизию соглашений, подписанных в 1997 году, и проверить, как они реально работают и выполняются
То, что Оруэлл видел во сне, я вижу сейчас наяву.

14 Апрель 2005, 17:40:17
Ответ #5
Оффлайн

Lord

Глобал Модератор

Оффлайн Lord

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Сообщений: 4642
  • Карма: +151/-28
  • Спасибо
  • Сказал: 161
  • Получил: 138
  • социально адаптированный псих
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитата: Shurup
Цитата: Lord
ЧФ в Крыму базируется до 2017 года по существующим договорам.

Цитировать
назрела необходимость провести ревизию соглашений, подписанных в 1997 году, и проверить, как они реально работают и выполняются


Проверить исполнение и разорвать - несколько не одно и тоже. Даже если мы ОЧЕНЬ захотим - Россия физически не может вывести куда-то флот за год, скажем. Они только строят базу в Новороссийске, и строить ее будут не один год.

15 Апрель 2005, 10:44:28
Ответ #6
Оффлайн

Доктор Истории


Оффлайн Доктор Истории

  • *
  • Посетитель
  • Сообщений: 75
  • Карма: +0/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Просмотр профиля
Я за двумя руками. Может тогда поменьше наши северные соседи будут лезть к нам и клоунад с десантом в Крыму не будет.
А если с точки прагматизма, то быть вместе с ЕВропой выгоднее сейчас, да и имидж Украины подымется.
Вот только вони тут будет от всяких пролетариев
Ничего не меняется в жизни пока кто-то не начнет что-то менять

18 Апрель 2005, 11:41:06
Ответ #7
Оффлайн

Эксперт


Оффлайн Эксперт

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 372
  • Страна: 00
  • Карма: +6/-5
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Я против.
нам не надо вступать в Военный блок, мы не должны быть связаны с державами, ведущими деструктивное завоевание мира. Всё это кончиться для них плачевно, но мы должны не влазить в это осиное гнездо.
МИР!
Украина без НАТО!
НЕТ ВОЙНЕ!
http://part.org.ua/print.php?news=46375415

18 Апрель 2005, 11:59:20
Ответ #8
Оффлайн

Merlin


Оффлайн Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23160
  • Страна: 00
  • Карма: +802/-147
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 1621
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Свали в духовный форум, ты ж обещал.
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

18 Апрель 2005, 12:38:01
Ответ #9
Онлайн

v.w.Jass


Онлайн v.w.Jass

  • Свобода или смерть!
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 5006
  • Страна: 00
  • Карма: +45/-39
  • Спасибо
  • Сказал: 2
  • Получил: 28
  • Я Твой Бог
    • Мужской
    • Просмотр профиля
レイヴ

『今,死から命へ移った』人々とは,文字通り死んで実際の墓の中にいる人々ではないでしょう。

18 Апрель 2005, 18:37:03
Ответ #10
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
мы не должны быть связаны с державами, ведущими деструктивное завоевание мира.
дык... с Россией-то нам не разорваться.... ПРИХОДИТСЯ....
а НАТО.. ну че НАТО?? будем в НАТО- Тузла станет невозможной..
Если на нашем аэродроме откроют базу ВВС - в принципе, я ЗА!
Ну, подрался пару раз с америкосами в Баксе... делов-то+)))  зато ГОРОД- процветает!!! рабочие места, бабла- немерянно!! это вам  не НКМЗ....+)))
Завод Малышева выпускает новые танки под рабочим названием Абрамс-Т-90, Моторсич делает движки для Боингов... ЛЯПОТА +))))
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

18 Апрель 2005, 22:57:19
Ответ #11

GOOSE

Гость

GOOSE

  • Гость
AntZ,
да не все так просто...
вступление в _военный_ блок требует приведение образцов вооружения в соответствии с НАТОвским. это не так просто технически. это проблематично экономически (а ну попробуй переоборудовать военку под другие типы боеприпасов и перевооружение техники тоже под другие типы боеприпасов).
согласен с Lord - сейчас нужно думать о политическом союзе с НАТО.

19 Апрель 2005, 09:22:32
Ответ #12
Оффлайн

AntZ


Оффлайн AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 39936
  • Страна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 4
  • Urbi et Orbi
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
да не все так просто...
почему-то для Чехии, у которой ВПК не меньше нашего, это особых проблем не составило...
Я понимаю, что наладить выпуск Абрамсов- это тебе не Шевроле вместо Таврий... но шо делать?
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

19 Апрель 2005, 19:58:00
Ответ #13
Оффлайн

Antiregiony


Оффлайн Antiregiony

  • ***
  • Постоялец
  • Сообщений: 550
  • Страна: 00
  • Карма: +0/-0
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Просмотр профиля
Да все-таки лучше спешить на словах. ЕС все-же получше будет. Например та же Франция прекрасно и без НАТО обходится.
За город без Партии Регионов!

20 Апрель 2005, 17:59:14
Ответ #14
Оффлайн

Красный портвейн


Оффлайн Красный портвейн

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 161
  • Карма: +14/-6
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Просмотр профиля
Я за . Пусть в Севастополе стоит два флота (ах да три = вроде ж еще наш есть) деньги не помешают . И наш захеревший аэродром пора восстановить. Я за мир но деньги никому не помешают. Пусть стоят два флота = кто там из супер пупер держав всетаки победит тот пусть и остается. Хотя на россию я пожалуй бы не ставил. Или кто больше денег даст за причал.Хаха = аукцион.

Форум Краматорска

Re: НАТО: за и против
« Ответ #14 : 20 Апрель 2005, 17:59:14 »