Богдан Цырдя: Семь мифов о НАТО
Миф 1. В Евросоюз нельзя вступить без НАТО. Все страны, которые вступили в ЕС, вступили вначале в НАТО
Существует только в голове автора. Реальные утверждения и мнения на эту тему разных политиков прямой связи не проводят. В процессе подготовки к вступлению в НАТО придется провести массу работы, которая пригодится для вступления в ЕС - да. Но прямая зависимость (даже как миф) - выдумка автора, даже мифа такого нет.
Миф 2. Критерии членства в НАТО и в ЕС - идентичны
Аналогично. Ну не утверждают сторонники НАТО об _идентичности_ критериев. О наличии общих моментов - да.
Миф 3. НАТО - это сообщество демократии, поддерживающее демократию во всем мире
Тут, отчасти, с автором можно согласиться. Хотя рядом поставить некого - даже при наличии названных недостатков, бОльших усилий по поддержке, скажем так, западно-либеральной демократической модели общества никто не предпринимает. С Россией же или Китаем не сравнить?
Миф 4. НАТО приносит инвестиции и экономическое процветание
А тут автор тупо передергивает. Это по сравнению с какими нейтральными странами уровень жизни в странах НАТО "проигрывает", да и еще и "явно"? С Украиной? С какого перепугу наличие военной базы в Киргизии приравнивается к членству в НАТО? Непосредственного процветания НАТО, конечно, не принесет, но и хуже, по-моему, ни одна из свежевступивших стран жить не стала.
Миф 5. Вступление в НАТО создаст эффективные механизмы "выдавливания" России из Приднестровья
Кубок УЕФА это, конечно, хорошо. А вот из 8ки вполне можно и уехать, если вести себя плохо. Если раньше Россию сравнивали с "Верхней Вольтой с ракетами", то теперь она скорее похожа на слегка поддатого бычка в малиновом пиджаке, что-то образца 90х. В приличную компанию пустили, но ввиду хамства и непредсказуемости могут и погнать... И за агрессивность в отношение соседей - тоже.
Миф 6. Вступление в НАТО неизбежно, так как Украина практически стала членом НАТО
Сугубо молдавский, но о нас. Вступим, конечно, со временем. Цену на газ Россия поднимет, конечно. И если не вступим - тоже поднимет. И хорошо, одной веревочкой, которой нас пытаются держать на коротком поводке, будет меньше. А войны не будет, нахрен она тут кому нужна - хоть тем, кто за, хоть тем, кто против.
Миф 7. НАТО - единая система коллективной безопасности против третьих стран
Да никакой и не миф. Да система, да коллективной. Кто-то желает попробовать и сцепиться с одной из стран НАТО (а как следствие - со всеми, автоматически)? Что-то желающих не видно ) А то, что есть расхождения внутри - дык не ОВД, чтобы строем под советские песни ходить.
Да, в какой-то степени против Китая. арабов и России. В нашем случае - в основном третье. Ну дык, США у нас территорию отгрызть не пытаются и о правах англоязычного населения молчат.
Негативы.
1) И сейчас солдаты участвуют в конфликтах (в качестве миротворцев), но профессионалы, заметьте, не призывники. Рискуют, к сожалению, некоторые погибают. Без всякого НАТО. Что характерно - с ненатовской Россией - та же фигня. Тоже воюют много где, тоже погибают.
2) некоторое повышение угрозы терактов - пожалуй, соглашусь.
3) ну военные затраты все равно нужны, хотя в НАТО, хоть без.
4) ухудшение отношений с Россией - а оно и так неизбежно, пока Россию не отпустит очередной бросок жидкостей в голову на тему своего великокоимперского статуса.
5) сепаратизм - для Молдавии, наверное, да. Для нас - вряд ли.
6) нарушение воли народа - воля народа, как молдавского, так и украинского, опирается на полное отсутствие знаний по вопросу. "Учиться, учиться и еще раз учиться", потом померять волю заново.
7) Подчинение страны "воле НАТО, а реально США" - ахинея, выглядящая тем более забавно, что несколькими абзацами выше автор яркими красками расписывает внутренние противоречия в НАТО. Это, повторюсь, не ОВД, где ходили строем, а кто не ходил, того давили танками.
Голосування