[RomaR]

быдляк-прилипала

РомаР, ну что за выражения! Медведев то вам что сделал плохого?

Полуторачасовая истерика по телефону с использование весьма неакадемических выражений - этого достаточно?

[Шк@ff]

Полуторачасовая истерика по телефону с использование весьма неакадемических выражений - этого достаточно?

шо серьозно? никадаб не подумал шо медведь  на такое способен... "вырос"... чувачелло...
школа феса какникак...

[karLos]

Действительно никогда б не подумал. И что, это все из за статьи? Странная реакция.

[Merlin]

... В обмарок падал быдляк-прилипала Медведев.

Ты уверен с своих оценках? Я другого мнения о Медведеве.

[Erin]

"но не все готовы отпустить свое чадо в другой город..." - этот аргумент - самый последний. Для большинства этот вопрос вообще не стоит. Особенно с Александровки или Доброполья...

да. но такими темпами скоро там и будут учиться только "с Александровки или Доброполья..." (ничего не имею против жителей этих городов). и те, кто на троечки экзамены посдает. потому что кто потолковее уедут в киев-харьков -донецк. учиться, а не маяться фигней. и останутся нашему славному вузу только троечники и девчонки "выйти замуж".  а с кем науку будут двигать? ни с кем.
ведь вуз это не просто предприятие, это традиции, это "проба". сейчас эта проба отнюдь не высока.

[karLos]

а с кем науку будут двигать?

Отличники не двигают науку Склад ума не тот.

[AntZ]

а хто? троєшніки? +))

[She]

Чудаки двигают науку. И троечники, и отличники...

Хотя... Науку двигают потребности общества больше, чем сотни университетов!!! (с)

[Erin]

"троечники" имелось в виду середнячки.  у них могут быть в аттестате (дипломе) как тройки, так и круглые пятерки, несомненно.

[She]

А Пушкин был отличник?
Отличник - не всегда только прилежание, а троечник - не всегда отсутсвие способностей.  Возможны варианты...

[Erin]

А Пушкин был отличник?
Отличник - не всегда только прилежание, а троечник - не всегда отсутсвие способностей.  Возможны варианты...

а причем тут пушкин, и какое он имеет отношение к науке.

я о том, что люди талантливые, способные, амбициозные не пойдут учиться в тот вуз, который можно наблюдать сейчас. а это значит что через двадцать лет останется только былая слава. и будет что-то невнятное, типа кэги с техническим уклоном.

[karLos]

а хто? троєшніки? +))

Среди моих друзей и знакомых к.т.н. только один закончил ВУЗ с красным дипломом. И тот уже отдалился от науки Остальные - "бывшие студенты середнячки" (имеется ввиду оценки, а не способности).

[dep]

хм... часть прочитавших так и не поняло мотивации статьи, а часть - просто не хотят или не могут принять чужую точку зрения.
а те, кто пишет, что они не согласны, поскольку такого якобы нет, неправы уже потому, что это просто не происходило с ними самими!
все, о чем говорится в статье, испытано на собственном опыте!

[RomaR]

Давайте поставим все точки на нужное место! Это не СТАТЬЯ, а ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ!

[She]

а причем тут пушкин, и какое он имеет отношение к науке.

А что, творчество и творцы уже распростились с наукой? Или из науки  ушла вся поэзия?

Да идут талантливые и способные в ДГМА, идут. Потому что не всегда они амбициозные при своих талантах. И уезжают, конечно, тоже.
Интересно, где им лучше?
В условиях,  что высшее образование везде (не только в Краматорске) стало уже как обязательное среднее. Ну все-все считают обязательным его иметь. ДонНУ приглашал  абитуриентов ДГМА, не прошедших по конкурсу,  на математический факультет...