[youry]

Бытие блеат определяет сознание.
Базис, если хотите, и надстройка.

[Romanus]

Что нас с этой евроинтеграцией развели как лохов.

Да, помню эти комиксы.

http://ru.tsn.ua/politika/chto-dast-podpisanie-soglasheniya-ob-associacii-ukrainy-s-evrosoyuzom-373939.html

И спорить ведь было бессмыслено, аргументы не действовали.

[rayo]

Революция гідності и коммунальные тарифы? 
Пока вы будете отождествлять достоинство только с материальным благополучием, у вас ничего не получится.

И все же первое не отменяет второе. 

Согласна, но при низком уровне демократических свобод и социальное благополучие нереально. Все материальные блага концентрируются у группки нуворишей, а Портвейны начинают плакать по ссср. 
Законы работают только при демократическом обустройстве государства, тогда только можно рассчитывать на социальную защиту.
Нам еще не раз придется сменить верхушку власти (при чем на всех уровнях), чтобы научить их работать на государство, а не на собственный карман.

[She]

Вы вся из противоречий)))
Во-первых насчет сменить. Ну-ну. Значит, допускаете критицизм, который отчаянно же и критикуете) Ведь без критической оценки ситуации ее менять не возникнет необходимости.
Потом, реформы лучше всего двигает политическая воля руководства страны, высвобождая и направляя энергию людей в правильное русло, но в долгосрочной перспективе, и если менять постоянно, то какая такая перспектива и ответственность? Никакой..
Во-вторых - кто сказал, что демократия нужна до зарезу?
Китай, Мексика, Сингапур... В Мексике как раз есть демократия, а в Китае нету. А в Сингапуре нет политических свобод.
Говорят, что демократия работает только в развитых странах, к которым Украина не относится...
Как Сингапур променял свободы на экономический достаток
http://www.forbes.ru/sobytiya-opinion/vlast/188769-kak-singapur-promenyal-svobody-na-ekonomicheskii-dostatok

Миф на мифе едут и мифом погоняют...

[rayo]

Значит, допускаете критицизм, который отчаянно же и критикуете) Ведь без критической оценки ситуации ее менять не возникнет необходимости.

Я критикую не "критицизм", а неверие и пессимизм, а еще не люблю слабых мужчин - из-за их изобилия вокруг у нас такая беднота и нищета. Достали нытики, которые вместо того, чтобы искать выход, сидят размазывают сопли по мониторам. Все в их бедах виноваты, кроме них самих. Но ной - не ной, ничего не изменится. Нужно что-то делать.
Мы уже пережили это в 90-е, когда самые активные, оставшись без работы, с кравчучками добывали себе и семье хлеб насущный, а нытики опускались, уходили в запой, или шли в бандиты - нет работы, нужно отнять и разделить.
Вот и сейчас история повторяется. У каждого своя школа выживания. 

[She]

Да, у каждого своя школа выживания.
Но еще не все отказались от института государства и права как враждебного или несуществующего, отсюда и путаница))
Многие просто лучше и дальше видят.

"Нужно что-то делать" - это женское...
"А это Шура — симпатичная, но, к сожалению, активная." (из к/ф "Служебный роман")
 

[rayo]

Да, у каждого своя школа выживания.
Но еще не все отказались от института государства и права как враждебного или несуществующего, отсюда и путаница))
Многие просто лучше и дальше видят.

Да нет, просто нужно избавляться от патернализма и в основном рассчитывать на себя.

"Нужно что-то делать" - это женское...

Отож... а хотелось, чтобы это было мужское. 

"А это Шура — симпатичная, но, к сожалению, активная." (из к/ф "Служебный роман")
 

И вам того же. 

[radza]

Возможно, так бы выглядело моё сочинение на свободную тему при поступлении в ВУЗ:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

PS На троечку, надеюсь, потянет...

[Romanus]

Согласна, но при низком уровне демократических свобод и социальное благополучие нереально.

Не обязательно, есть масса противоположных примеров.

Нам еще не раз придется сменить верхушку власти (при чем на всех уровнях), чтобы научить их работать на государство, а не на собственный карман.

Да не в верхушке дело..

[rayo]

Согласна, но при низком уровне демократических свобод и социальное благополучие нереально.

Не обязательно, есть масса противоположных примеров.

Нам еще не раз придется сменить верхушку власти (при чем на всех уровнях), чтобы научить их работать на государство, а не на собственный карман.

Да не в верхушке дело..

Если есть примеры, то приводите их. Может обойдемся без абстракций?

[aleksan1]

Согласна, но при низком уровне демократических свобод и социальное благополучие нереально.

Не обязательно, есть масса противоположных примеров.

Нам еще не раз придется сменить верхушку власти (при чем на всех уровнях), чтобы научить их работать на государство, а не на собственный карман.

Да не в верхушке дело..

Если есть примеры, то приводите их. Может обойдемся без абстракций?

К примеру ОАЭ - вполне приличное социальное благополучие  без демократических свобод.   

[Romanus]

Если есть примеры, то приводите их. Может обойдемся без абстракций?

Ну например Пакистан демократическое государство, но тысячи бегут от местной демократии в тоталитарную Саудовскую Аравию.

Или бангладешцы от своей нищей демократии стараются улизнуть в авторитарный Сингапур или на крайний случай к хунте в соседнюю Мьянму.

Чили своим благополучием обязана Пиночету, а Ю.Корея Пак Чон Хи и Чон Ду Хвану, не самым большим демократам.

[ArguS]

Раритетное видео: болельщик выбежал на поле с сине-желтым флагом на матче сборной СССР

[Портвейн]

https://site.ua/semen.kabakaev/2005-%E2%80%8Bdedy-donbass-vosstanovili-a-dalshe/

Статейка вроде неплохая.

[тень отца Гамлета]

Хорошо рассуждать о прекрасностях СССР ЕСЛИ НЕ ТЫ СИДИШЬ В ЛАГЕРЯХ ГУЛАГа!  И не тебя расстреляли по политическим мотивам! Тода да! СССР это круто! Но мне в "хер не тарахтит" такая крутизна! И каждый раз я получаю оргазм когда узнаю что в Польше расхуярили очередной памятник советскому солдату! А в прибалтийских странах так ваще!
ДЭКОМУНИЗАЦИЯ БАТЕНЬКА!!!