Академик НАН Украины
П.П.Толочко написал открытое письмо Президенту:
Многоуважаемый Виктор Федорович!
Вынужден обратиться к Вам с глубокой озабоченностью
решением Государственного
комитета Украины по вопросам телевидения и радиовещания присудить Государственную
премию им. И. Франко В. Билинскому за книгу «
Країна моксель, або Московія».
Как следует из официального релиза, премией им. И. Франко в области информационной
деятельности отмечаются авторы публицистических произведений, которые способствуют
утверждению исторической памяти народа, направленной на демократизацию общества
и развитие государственности. Однако это произведение вступает в прямое противоречие
не только с заявленной идеологией премии, но и бросает прямой вызов межнациональному
согласию в нашей стране.
Анализировать положения книги В. Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней,
как говорится, и не ночевала. По существу автор представил собственные эмоции,
чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению
к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти.
Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями,
ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что —
исследовательская точка зрения.
Метод его работы сродни карточному шулерству,
когда
выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию
того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются
тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без
которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира,
«лауреат» и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы
утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским
краем нет ничего общего.
К сожалению, как и каждый дилетант, В. Билинский чрезвычайно амбициозен. Полагает,
что его исторический пасквиль представляет «настоящую историю Российской империи
в неискривленном виде» и может быть «историческим пособием для студентов разных
стран мира». От скромности этот мостостроитель, как он отрекомендовал себя в
предисловии, явно не умрет. Не знаю, насколько прочны возведенные им мосты в
Казахстане, но в его «историческом» труде научная прочность и добросовестность
совершенно отсутствуют. Автор производит впечатление озлобленного человека,
физиологически ненавидящего все русское, а посему просто неспособного на объективность.
Разумеется, можно было бы отнестись к этому аматорскому сочинению, как к
историографическому курьезу. Мало ли в отечественной истории было подобных
«правдолюбов». Можно было. Если бы оно не удостоилось столь высокой оценки
на официальном уровне. Присуждение Государственной премии В. Билинскому,
как и ранее Шкляру, свидетельствует о неблагополучии в области гуманитарной
политики в Украине, указывает на наличие в ней тенденций разжигания
межнациональной розни и вражды. Стоит ли доказывать, что это бросает тень на
нынешнюю украинскую государственность, как несоответствующую цивилизованным
нормам и принципам. И самым обидным для нас является снисходительное отношение
к подобным проявлениям ксенофобии и официальным их оценкам мирового
общественного мнения. Мол, украинцы способны и не на такое.
Глубокоуважаемый Виктор Федорович! Объявив одним из главных приоритетов
консолидацию нашего общества,
Вы не имеете права отдавать гуманитарную сферу
на откуп национал-радикалам.
Ведь по существу здесь ничего не изменилось
по сравнению с приснопамятными «оранжевыми» временами. Уверен: эта премия
является оскорблением и И.Я. Франко — великого гуманиста, известного своим
уважительным отношением к русским, их языку и культуре.
Единственным адекватным выходом из данной совершенно абсурдной ситуации
была бы отмена столь скандального решения Государственного комитета Украины
по вопросам телевидения и радиовещания.
Петр ТОЛОЧКО,
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/75087
