[wolf]

Вы что это, серьезно???!!!

Гм... И давно это у вас?

[ink]

это ж не госзаказ, не пропаганда и не реклама 

[abk]

Как это работает.

1.Понимание справедливости формируется (учеными, деятелями искусства, политиками) интеллигенцией. Создается её идеальный образ (модель).
2. Сформированный образ переносится в общество, осмысливается и переходит в общественное понимание справедливости.
3. Общественное понимание справедливости принимает материальную форму в виде юридического оформления.

Так как все эти этапы разделены во времени то понимание справедливости разное на каждом этапе и у каждой из трех составляющих общества, а именно у интеллигенции, самого общества и государства. Государство всегда отстает в юридическом оформлении понимания справедливости, сложившегося в обществе, что порождает ПОСТОЯННО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ противоречие между НАРОДОМ  и ВЛАСТЬЮ.

[ink]

вот когда догонит, и справедливость примет материальное выражение тогда прекратятся самосуды, а до тех пор это естественный процесс, а как иначе? я бы поступила так же

[8888]

тогда прекратятся самосуды,

А они шо, начинались? 

[ink]

мы о фильме и не буквально, а вы?

[AntZ]

Государство всегда отстает в юридическом оформлении понимания справедливости, сложившегося в обществе,

цікавий варіант
але дуже лінейний, як на мене

[abk]

Вы что это, серьезно???!!!

Гм... И давно это у вас?

Это мой шуточный ответ на Ваш шуточный вопрос. Не более того.

[Alex]

Десять кроків назустріч людямhttp://durdom.in.ua/ru/main/photo/photo_id/4518.phtml

[abk]

вот когда догонит, и справедливость примет материальное выражение тогда прекратятся самосуды, а до тех пор это естественный процесс, а как иначе? я бы поступила так же

Это безпрерывный процесс и материальная форма никогда не догонит идеальную, можно только максимально сблизить их во времени, что зависит от государственного устройства.
Не берусь судить о Вашей решимости устанавливать справедливость так как Вы её понимаете, но общество давно поняло, что субъективное понимание не всегда правильное. Для этого его передали незаинтересованной стороне. Даже по фильму: на изнасилование (психологическая и физическая травма)
ответили нанесение увечья - 2 чел., убийство -1 чел. и как следствие осуждение за непреднамеренное убийство - 1чел., не считая материального ущерба. Насилие умноженное на 3. Так можно далеко зайти.

[8888]

Все это хорошо и правильно пока не касается непосредственно тебя. 


Вот и получается, что отталкиваться от "справедливости" невозможно. Ибо эфемерна она.   

[abk]

Государство всегда отстает в юридическом оформлении понимания справедливости, сложившегося в обществе,

цікавий варіант
але дуже лінейний, як на мене

Я ищу простые ответы. Бритва Оккама - простое объяснение вероятней будет более правильным, чем сложное.

[abk]

Все это хорошо и правильно пока не касается непосредственно тебя. 


Вот и получается, что отталкиваться от "справедливости" невозможно. Ибо эфемерна она.   

 На одном камне конечно дом не построить. Справедливость - один из камней, который можно положить в фундамент.  Если у нас это получится, пойдем за следующими.

[8888]

Так а что и , главное, для чего строить?

[HARD]

Как это работает.

1.Понимание справедливости формируется (учеными, деятелями искусства, политиками) интеллигенцией. Создается её идеальный образ (модель).
2. Сформированный образ переносится в общество, осмысливается и переходит в общественное понимание справедливости.
3. Общественное понимание справедливости принимает материальную форму в виде юридического оформления.

Так как все эти этапы разделены во времени то понимание справедливости разное на каждом этапе и у каждой из трех составляющих общества, а именно у интеллигенции, самого общества и государства. Государство всегда отстает в юридическом оформлении понимания справедливости, сложившегося в обществе, что порождает ПОСТОЯННО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ противоречие между НАРОДОМ  и ВЛАСТЬЮ.

Получается эти три этапа в идеале должны стремится к единству,а в реальности общество не понимает интеллегенцию ( во всяком случае в нашей истории развития), но сближение возможно.А вот с государством мне кажется всегда будут проблемы ,т.к. ВЛАСТЬ не  в состоянии полностью удовлетворить желания НАРОДА.Любое принятие законов одним будет нести "+" ,другим "-".Остается только надежда на удовлетворение большинства.

так не было же выбора

 Люди, которые снимают кино и пишут газеты, должны  показывать правильный выбор.

Т.е интеллегенция должна все зачинать.Я полностью согласен.Но тогда очевидно потребуется цензура,чтоб кто-то мог контролировать что пойдет на пользу НАРОДУ ,а что нет,какой должен быть правильный выбор. Возникают противоречия.
Мне кажется ,что интеллегенция должна опираться на настроения и желания НАРОДА ,но давать подсказку ,как правильней поступать.